Slučaj 2

Opis slučaja:

Mladen i Danijel bili su dugogodišnji prijatelji. Danijel je namjeravao otvoriti automehaničarsku radionicu, ali je trebao dodatna financijska sredstva.
Kako je Mladen dobio nasljedstvom nekih 20 000 eura, odlučio je pomoći prijatelju i posudio mu je novac, bez formalnog pismenog dokumenta.
Automehaničarska radionica se otvorila, krenula sa radom, ali Danijel se nikako nije očitovao o primljenom novcu.
Na Mladenovo pitanje kada će mu vratiti novac, Danijel je odgovorio da je shvatio da je to Mladenovo ulaganje i da će on svakako dobiti dio dobiti, ali kada posao krene ozbiljnije. Naravno – to je potpuno poremetilo njihov odnos, koji se u osnovi urušio uslijed nesporazuma u komunikaciji i moguće skrivenih motiva.

Mladen se obratio miriteljskom uredu sa željom i potrebom da se provedu pregovori uz pomoć treće neutralne strane – miritelja.
Prvi poziv miritelja Danijelu dadođe na sastanak da bi se razjasnila situacija – nijeuspio.
Danijel je smatrao da tu nema nikakvog konflikta, ni nejasnoća, da je on sasvim u pravui da je on dužan Mladenu samo povremeno isplaćivati određeni dio dobiti.
Međutim, nakon pismenog miriteljevog poziva, u kojem su mu predočene sve prednosti postupka mirenja, te informacije o mogućem razvoju situacije, Danijel je pristao na individualni sastanak.
Nakon sazivanja i zajedničkog sastanka miritelj je – koristeći evaluacijsku metodu predložio tri moguće varijante rješavanja situacije:

– Dogovoriti ugovor o posudbi novca, uz definirane rokove i kamate ( ili činidbe )
– Dogovoriti ugovor o ulaganju u poslovni udio, iz definirane rokove isplate
– Dogovoriti udio u vlasničkom dijelu nekretnine

( Likovi iz priče imaju izmišljena imena, a situacije su djelomično promijenjene – iz razloga diskrecije )